نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار اقتصاد، گروه اقتصاد بازرگانی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

چکیده

 مطالعات گسترده و رو به رشد، وجود ترجیحات اجتماعی، پیامدهای اقتصادی و سیاسی آنها و شرایط مختلفی را که تحت آن بر تعادل و نتایج تعاملات انسانی تأثیر می‌گذارند، مستند کرده است. در این پژوهش با استفاده از داده های بررسی ترجیحات جهانی (GPS) تلاش شده تا اثر سن و جنسیت بر ترجیحات اجتماعی برای کل کشور و استانها بررسی شود. نتایج رگرسیون چند متغیره نشان داده است که اولا، سن افراد اثر مثبت و معنی داری بر اعتماد به دیگران و نوعدوستی دارد و اثر منفی و معنی داری بر مقابله به مثل منفی دارد، اما بر مقابله به مثل مثبت اثر معنی داری ندارد. ثانیا، جنسیت تنها بر اعتماد به دیگران اثر منفی و معنی داری دارد. یعنی زنان اعتماد کمتری به دیگران دارند. ثالثا، درآمد و تحصیلات اثر منفی و معنی دار بر اعتماد و اثر معنی دار و مثبت بر نوعدوستی و مقابله به مثل مثبت دارد و اثر معنی داری بر مقابله به مثل منفی ندارند. همچنین رتبه بندی استانهای کشور بر اساس ارکان تشکیل دهنده ترجیحات اجتماعی (اعتماد به دیگران، نوعدوستی، مقابله به مثل مثبت و منفی) محاسبه و ارایه شد. بر اساس یافته های پژوهش مشخص شد که ایران از نظر نوعدوستی، اعتماد و عمل مقابله به مثل از متوسط جهان بالاتر است، و استانهای مرکزی، لرستان و ایلام به ترتیب بالاترین رتبه را در اعتماد، نوعدوستی و مقابله به مثل دارند.

کلیدواژه‌ها

اکبری لاکه، مریم.، شایان، شرمین.، شمس، جمال و برومندنیا، نسرین. (1398).مقایسه ویژگی شخصیتی نوعدوستی بین دانشجویان پزشکی سال اول و پس از آزمون جامع علوم پایه و سال آخر دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی در سال تحصیلی 1396-97. فصلنامه علمی پژوهشی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی دانشگاه شهید بهشتی، دوره 44، شماره 2، صفحات 385-390.
جلیلی مرند، علیرضا.، متفکر آزاد، محمدعلی.، و فلاحی، فیروز. (1397)، مدل‌سازی ترجیحات اجتماعی در اقتصاد آزمایشگاهی: معرفی و بررسی آزمایشگاهی. مجله تحقیقات اقتصادی، دوره 53، شماره 3، پاییز 97، صفحات542-513.
Akbari Lakeh, M., Shayan, S., Shams, J., and Bromandenia, N. (2018). Comparison of the altruism personality trait between first year medical students and after the comprehensive exam of basic sciences and the last year of Shahid Beheshti University of Medical Sciences medical school in the academic year 2017-2018. Scientific Research Quarterly of Faculty of Medicine, Volume 44, Number 2, Pages 385-390. [In Persian]
Altman, Morris. (2012). Behavioral Economics. For Dummies,1st edition.
Andreoni, James. (1989). Giving with Impure Altruism: Applications to Charity and Ricardian Equivalence. Journal of Political Economy. 97 (6): 1447-1458.
Andreoni, James. (1990). Impure Altruism and Donations to Public Goods: A Theory of Warm-Glow Giving. The Economic Journal. 100 (401): 464–477. doi:10.2307/2234133
Bailey PE, Ruffman T., Rendell PG. (2013). Age-related differences in social economic decision making: the ultimatum game. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2013 May;68(3):356-63. doi: 10.1093/geronb/gbs073.
Croson, R., & Gneezy, U. (2009). Gender Differences in Preferences. Journal of Economic Literature, 47(2), 448–474.
Dohmen, T., & Armin Falk & David Huffman & Uwe Sunde, (2008). Representative Trust and Reciprocity: Prevalence and Determinants. Economic Inquiry, Western Economic Association International, vol. 46(1), pages 84-90, January.
Exley, C, L., Hauser. O., P., Moore, M., Pezzuto, J. (2022). Beliefs about Gender Differences in Social Preferences, Working Paper 22-079.
Falk, A., Becker, A., Dohmen, T. J., Huffman, D., & Sunde, U. (2016). The preference survey module: A validated instrument for measuring risk, time, and social preferences. IZA Discussion Paper, No. 9674, forthcoming in Management Science.
Falk, A., Becker, A., Dohmen, T., Enke, B., Huffman, D., & Sunde, U. (2018). Global evidence on economic preferences. Quarterly Journal of Economics, 133 (4), 1645–1692. DOI: 10.1093/qje/qjy013.
Falk, A., Hermle, J. (2018). Relationship of gender differences in preferences to economic development and gender equality. Science 36.
Fehr, Ernst and Charness, Gary, (2023). Social Preferences: Fundamental Characteristics and Economic Consequences. IZA Discussion Paper No. 16200, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4467961
Fehr, Ernst, Fischbacher, Urs, (2002). Why Social Preferences Matter - The Impact of Non-Selfish Motives on Competition, Cooperation and Incentives. The Economic Journal, Vol. 112, No. 478,1-33.
Glimcher, Paul w., Fehr, Ernst, Camerer, Colin, Poldrack, Russell Alan. (2008). Neuroeconomics: Decision Making and the Brain. Academic Press, 1st edition (October 1, 2008).
Henrich, Joseph., Robert Boyd, Sam Bowles, Colin Camerer, Ernst Fehr, Herbert Gintis, and Richard McElreath. (2001). In Search of Homo Economicus: Behavioral Experiments in 15 Small-Scale Societies. American Economic Review Papers & Proceedings, 91 (2), 73–78.
Jalili Marand, A. Motafaker azad, M. and Falahi, F. (2017), Modeling social preferences in laboratory economics: introduction and laboratory investigation. Journal of Economic Research, Volume 53, Number 3, Autumn 97, Pages 513-542. [In Persian]
Kamas, Linda., Preston, Anne. (2012). Gender and Social Preferences in the US: An Experimental Study, Feminist Economics Vol. 18, (No. 1), 135-160.
Kawase, Akihiro. (2023). Social Preferences of Young Adults in Japan: the Roles of Age and Gender.  Singapore Economic Review, Vol. 68, No. 06, pp. 2215-2223
Konow, James. (2005). Blind Spots: The Effects of Information and Stakes on Fairness Bias and Dispersion. Social Justice Research, vol. 18, no. 4, 349-390.
List, J. A. (2004). Young, Selfish and Male: Field evidence of social preferences. The Economic Journal, 114(492), 121-149.
 https://doi.org/10.1046/j.0013-0133.2003.00180.x
List, J. A. (2006). The Behavioralist Meets the Market: Measuring Social Preferences and Reputation Effects in Actual Transactions. Journal of Political Economy, 114(1), 1–37. https://doi.org/10.1086/498587.
Sparrow, E. P., Swirsky, L. T., Kudus, F., & Spaniol, J. (2021). Aging and altruism: A meta-analysis. Psychology and Aging, 36(1), 49–56.
Wilkinson, Nick, Klaes, Matthias. (2018). An Introduction to Behavioral Economics, Palgrave pub.