Document Type : Research Paper

Authors

1 Professor, University of Tehran, Faculty of Economics

2 PhD Student, University of Tehran, Faculty of Entrepreneurship

3 PhD Student in Economics

Abstract

Today entrepreneurship has become one of the most important factors affecting economic development in many countries. However, it is very important to direct entrepreneurial actions toward productive activities. Baumol's theory of productive versus unproductive entrepreneurship highlights the role of institutional environment in directing entrepreneurial actions toward either productive, unproductive, or even destructive outcomes. So, to establish institutions that support productive entrepreneurship, it is necessary to find the means which have an impact on institutional and regulatory environment. Although many studies have been conducted based on Baumol's theory so far, only a small number of researches proposed solutions for establishment of legal and regulatory institutions required for the development of productive entrepreneurship. Hence, this study is aimed at proposing a synthesized theory derived from Baumol's theory of entrepreneurship and the theory of collective action. Our synthesized theory can be utilized as a rule-making approach to address this challenge. This synthesized theory highlights the role of both the government’s and entrepreneurs’ collective action in formation of regulatory and legal institutions which in turn can influence productive entrepreneurship. The proposed theory suggests that the order which is created upon the collective action can play an effective role in emergence and expansion of productive economic development.

Keywords

ابریشمی، حمید؛ مهرآرا، محسن و هیبتی، نازلی (1386)، «بررسی واکنش متقارن اقتصاد زیرزمینی به تغییرات مالیات»، مجله تحقیقات اقتصادی، شماره 79، صص 1-18.
امین خاکی، علی‌رضا (1391)، «آسیب‌شناسی تحقق درآمدهای مالیاتی با رویکردی بر جرم فرار مالیاتی»، فصلنامه کارآگاه، شماره21، صص 26-60.
پیرایی، خسرو و رجایی، حسینعلی (1394)، «اندازه‌گیری اقتصاد زیرزمینی در ایران و بررسی علل و آثار آن»، فصلنامه سیاست‌های راهبردی و کلان، شماره نهم، صص 21-42.
خواجوی، ملیحه؛ رضایی، ابراهیم و خداویسی، حسن  (1389)، «برآورد اقتصاد زیرزمینی و شکاف مالیاتی در ایران: رویکرد شاخص‌های چندگانه- علل چندگانه»، فصلنامه پژوهشنامه اقتصادی، شماره3، صص 65-90.
دانش‌فرد، کرماله؛ حیدری کردزنگنه، غلامرضا و زارعی، محمدعلی (1391)، «موانع قانون‌گرایی در ایران (موانع اجرای قانون مالیات بر ارزش‌افزوده)»، فصلنامه رسالت مدیریت دولتی، شماره سوم، صص 59-67.
عسکری، علی(1392)، «کالبدشکافی اصلاح نظام مالیاتی کشور: چالش‌ها، برنامه‌ها و عملکرد نظام مالیاتی»، فصلنامه سیاست‌های مالی و اقتصادی، شماره دوم، صص 85-120.
فیض پور، محمدعلی؛ امامی، مهدی؛ رادمنش، سعیده و زهره احمدی(1390)، «مالیات و جایگاه آن در فضای کسب‌وکار ایران: مطالعه دیدگاه کارشناسان صنعتی، صنعتگرا و متولیان بخش صنعت استان یزد با استفاده از روش AHP »، پژوهشنامه مالیات، شماره دهم، صص 169-188.
قنبری، علی و مخزن موسوی، هادی (1388)، «رویکرد منطق فازی برای مدل‌سازی اقتصاد زیرزمینی در ایران»، فصلنامه پژوهشنامه اقتصادی، شماره 3، صص 91-113.
نادران، الیاس و صدیقی، حسن (1387)، «بررسی اثر مالیات‌ها و اجزای آن بر حجم اقتصادی زیرزمینی در ایران (1382-1351)»، مجله تحقیقات اقتصادی، شماره85، صص 257-282.
محمودی، عبداله؛ قهرمانی، مسعود و عبداله‌پور، رضا (1393)، «درجه توفیق اجرای نظام مالیات بر ارزش‌افزوده (مطالعه موردی اداره کل امور مالیاتی استان آ-غ)»، مطالعات کمی در مدیریت، شماره اول، صص 175-194.
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی(1394)، «بررسی اجمالی عملکرد قانون مالیات بر ارزش‌افزوده و اهم چالش‌های آن»، معاونت پژوهش‌های اقتصادی(1).
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (1394)، «مفهوم مقررات دست و پاگیر و تبیین آثار آن بر محیط کسب‌وکار با تاکید بر قوانین و مقررات مالیاتی»، معاونت پژوهش‌های اقتصادی (2).
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (1385)، «بررسی تاثیر متقابل اقتصاد زیرزمینی و مالیات بر ارزش‌افزوده»، معاونت پژوهش‌های اقتصادی.
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (1384)، «فرار مالیاتی در سیستم مالیات بر ارزش‌افزوده»، معاونت پژوهش‌های اقتصادی.
Baumol, W. J., (1993), Entrepreneurship, Management, and the Structure of Payoffs, MIT Press, Cambridge, MA.
Baumol, W. J. , (1990), “Entrepreneurship: productive, unproductive, and destructive”, Journal of Political Economy, Vol. 98 (5), 893–921.
Bosma, N., E. Stam, and S. Wennekers (2013), “Institutions and the Allocation of Entrepreneurship Across new and Established Organizations”, Scales Research Reports H201213, Available at Repec: http://ideas. repec. org/p/use/tkiwps/1104. html.
Bown, H, Clercq, D. (2008), “Institutional Context and the Allocation of Entrepreneurial Effort”, Journal of International Business Studies, Vol. 39: 747–767.
Chavance, B. (2012), “John Commons’s Organizational Theory of Institutions: A Discussion”, Journal of Institutional Economics ,Vol. 8(1): 27–47
Chavance, B. (2008a), Institutional Economics, London: Routledge.
Commons, J. (1950), The economics of Collective Action, Madison (WI): University of Wisconsin Press. Reprinted in 1970.
Commons, J. R. (1931), “Institutional Economics”, The American Economic Review, Vol. 21, No. 4:648-657.
Commons, J. R. (1934), Institutional Economics. Its Place in Political Economy, 2 vols. , New Brunswick and London: Transactions Publishers (Reprinted in 1990).
Gnyawali, D. R. and Fogel, D. S. (1994), “Environments for Entrepreneurship Development: Key Dimensions and Research Implications”, Entrepreneurship Theory and Practice,43-62.
Harbi, S. E. and Anderson, A. R (2010), “Institutions and the Shaping of Different forms of Entrepreneurship”, Journal of Socio-Economics, Vol39:436-444.
Hartog, C. M. , A. J. van Stel and D. J. Storey (2010a), Institutions and Entrepreneurship: The Role of the Rule of Law, EIM Research Report H201003, Zoetermeer, Netherlands: EIM Business. and Policy Research.
Hwang, H. and Powell, W. (2005), “Handbook of  Entrepreneurship Research”, International Handbook Series on Entrepreneurship, Vol. 2: 201-232.
North, Douglass (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge:The University Press.
North, Douglass (1994), “Economic Performance Through Time”, The American Economic Review, Vol. 84, No. 3: 359-368.
North, D. C. (1993), Institutional Change: A Framework for Analysis, Pages 35–46 in S. E. Sjostrand, Editor; Institutional Change: Theory and Empirical Findings. M. E. Sharpe, Armonk, New York, USA.
Sobel, Russell S. (2008), “Testing Baumol: Institutional Quality and the Productivity of Entrepreneurship”, Journal of Business Venturing, Vol. 23: 641–655.
Spencer, J. and Gomez, C. (2003), “The Relationship Among National Institutional Structures, Economic Factors, and Domestic Entrepreneurial Activity: A Multicountry Study”, Journal of Business Research, 5878:1-10.
Stenholm, P., Acs, Z. J. and Wuebker, R(2013), “Exploring Country-level Institutional Arrangements on the Rate and Type of Entrepreneurial Activity”, Journal of Business Venturing, Vol. 28: 176-193.