نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیأت علمی دانشگاه بوعلی سینا، دانشکده اقتصاد

2 کارشناس ارشد توسعه اقتصادی و برنامه‌ریزی دانشگاه بوعلی سینا

3 کارشناس ارشد توسعه اقتصادی و برنامه‌ریزی

چکیده

این مقاله با توجه به وجود تفاوت‌های قابل توجه بین­المللی در زمینه کارآفرینی، از یک رویکرد مقایسه­ای برای توضیح و تبیین چگونگی نفوذ نهادها در توسعه خوداشتغالی و نوآوری که به ترتیب ساده­ترین و مهم‌ترین نوع کارآفرینی هستند، استفاده می­کند. بدین منظور، پنج شاخص آزادی اقتصادی به‌عنوان عوامل نهادی، نرخ خوداشتغالی و ثبت اختراعات، به‌عنوان شاخص خوداشتغالی و نوآوری در 60 کشور منتخب توسعه‌یافته و درحال‌توسعه به کار برده شده است. نتایج حاصل از تخمین مدل­های رگرسیونی به روش داده­های تابلویی[1] در دوره 2009-1990 حاکی از آن است که شاخص‌های آزادی از فساد، آزادی کسب­وکار و آزادی تجاری اثر منفی و شاخص‌های آزادی سرمایه­گذاری و آزادی از مداخلات دولت اثر مثبتی بر خوداشتغالی دارند. این در حالی است که آزادی کسب­وکار و آزادی از فساد اثر مثبتی بر نوآوری دارند. در واقع، نهادهایی که خوداشتغالی را تقویت می­کنند، نوآوری را تضعیف می‌کنند و برعکس.



[1]- Panel Data

کلیدواژه‌ها

اشرف­زاده، حمیدرضا و نادر مهرگان (1387)، اقتصادسنجی پانل­دیتا، مؤسسه تحقیقات تعاون دانشگاه تهران، چاپ اول.
Aidis, Ruta & Estrin, Saul & Mickiewicz, Tomasz (2008), Institutions and Entrepreneurship Development in Russia: A Comparative Perspective, Journal of Business Venturing, vol. 23(6).
Anderson, A.R., Smith, R (2007), The moral space in entrepreneurship: an exploration of ethical imperatives and the moral legitimacy of being enterprising, Entrepreneurship & Regional Development, 19.
Anderson, A.R., Miller, C.J (2003), Class matters: human and social capital in the entrepreneurial process, Journal of Socio-Economics, 32.
Anderson, A.R., Li, J.H., Harrison, R.T., Robson, P.J.A (2003), The increasing role of small business in the Chinese economy, Journal of Small Business Management, 41.
Aoki, M (2001), Toward a Comparative Institutional Analysis, MIT Press, Cambridge, Mass.
Audretsch, D., Thurik, R (2004), A model of entrepreneurial economy, International Journal of Entrepreneurship of Education, 2.
Bush, P.D (1994), The pragmatic instrumentalist perspective on the theory of institutional change, Journal of Economic Issues, 28.
Christian B. and Nicolai J (2006), Economic Freedom and Entrepreneurial Activity: Some Cross-Country Evidence, Danish research unit for dynamics industrial (DRUID) Working Paper, No. 06-18                      
Davidsson, P (1995), Culture, structure and regional levels of entrepreneurship, Entrepreneurship and Regional Development, 7.
Djankov, S., Miguel, E., Qian, Y., Roland, G., Zhuravskaya, E (2004), Who are Russia’s Entrepreneurs, World Bank, Mimeo.
Gagliardi, F (2008), Institutions and economic change: a critical survey of the new institutional approaches and empirical evidence, The Journal of Socio-Economics, 37.
Gangemi, J (2007), Study: U.S. Startup Activity Down Slightly,  06, Business Week Online, January 11.
Jack, S.L., Anderson, A.R (2002), The effects of embeddeness on the entrepreneurial process, Journal of Business Venturing, 17.
Kirzner, I.M (1973), Competition & Entrepreneurship, University of Chicago Press, Chicago.
Kristina Nyström )2008(, The institutions of economic freedom and entrepreneurship: evidence from panel data, Public Choice, 136.
McClelland, D (1961), The Achieving Society, Free Press, New York.
McMillan, J., Woodruff, C (1999), Dispute Prevention without courts in Vietnam, Journal of Law, Economics and Organization, Oxford University Press, 15.
McMillan, J., Woodruff, C (2002), The central role of entrepreneurs in transition economies, Journal of Economic Perspectives, 16.
North, D (1990), Institutions Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge.
Olson, M (1972), The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
Sobel, R.S (2008), Testing Baumol: institutional quality and the productivity of entrepreneurship, Journal of Business Venturing, 23.
Torrini, Roberto (2005), Cross-country differences in self-employment rates: the role of institutions, Labour Economics, 12.
Tran, T.B, Grafton, R.Q., Kompas, T (2009), Institutions matter: the case of Vietnam, The Journal of Socio-Economics 38.
Verheul, I., Wennekers, A.R.M., Audretsch, D.B., Thurik, A.R (2002), An eclectic theory of entrepreneurship. In: Audretsch, D.B., Thurik, A.R., Verheul, I.,Wennekers, A.R.M. (Eds.), Entrepreneurship: Determinants and Policy in a European–US Comparison, Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht.