نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد گرایش محیط زیست از دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی

2 استادیار دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی

چکیده

رشد تولید ناخالص داخلی و نرخ بیکاری از مهم‌ترین مؤلفه های توصیف‌کننده هر اقتصادی بشمار می آید. اوکان (1962) با مطالعه داده‌های این دو متغیر به رابطه معکوس بین آنها پی برد. بازنگری‌های صورت گرفته در الگوی ارائه شده توسط اوکان منجر به توسعه فرم‌های تفاضلی[1]، شکاف تولید[2] و تابع تولید[3]شد. از آنجا که مباحث متعددی در رابطه با بازار کار در سالیان اخیر صورت گرفته است، در این مطالعه با هدف ارایه تحلیلی علمی از شرایط موجود اقتصاد کشور با بکارگیری رهیافت پسران و همکاران، ضرایب بلندمدت و کوتاه‌مدت اوکان در قالب الگوی ARDL برآورد شد. نتایج وجود رابطه هم انباشتگی بین دو متغیر نرخ بیکاری و نرخ رشد GDp در قالب سه فرم مزبور برای بازه زمانی 1353 تا 1390 را تأیید کرد. همچنین نتایج نشان داد برای کاهش نرخ بیکاری به کمتر از 10 درصد، نرخ رشد اقتصادی 10 درصد لازم است. در پایان، تحلیل علیت گرنجری نشان داد که در فرم های تفاضلی، شکاف تولید و تابع تولید، رابطه علیت میان متغیرهای توضیحی وارد شده به مدل از قبیل نرخ بیکاری و رشد GDp به صورت یک سویه برقرار است.



[1]. Differenced Version


[2]. Gap Version


[3]. Production Function Form

کلیدواژه‌ها

خیابانی، ناصر (1380)، «سیاست‌های کاهش عدم تعادل‌های بازار کار و افزایش رشد اقتصادی در ایران». فصلنامه راهبرد، شماره 20، صص 96-78.
رضوانی نیا، علیرضا (1380)، «رشد اقتصادی و بیکاری (بررسی قانون اوکان در ایران)». پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه امام صادق.
شهبازی، کیومرث و زهرا طالبی (1391)، «تولید ،بیکاری و قانون اوکان : شواهدی از استان‌های کشور»، فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسی‌های اقتصادی سابق). دوره 9، شماره 1، صص. 35-19.
شیرین‌بخش، شمس‌الله (1384)، «بررسی ارتباط تقاضای پول با عوامل مؤثر بر آن: رهیافت آزمون کرانه‌ها». پژوهشنامه اقتصادی، شماره 16، صص 136-138.
مؤمنی، فرشاد (1385)، اقتصاد ایران در دوران تعدیل ساختاری، انتشارات نقش و نگار. چاپ اول.
مؤمنی، فرشاد (1389)، «پاشنه آشیل توسعه»، فصلنامه اقتصاد و جامعه ،سال ششم، شماره 19-20 ، پاییز و زمستان.
Adanu, K. (2005). “Across-Province Comparison of Okun’s Coefficient for Canada”. Applied Economics, Vol. 37, Issue. 5, PP. 561-570.
Attfield C. l. and B. Silverstone (1997), “Okun’s Coefficient:A Comment”, Review of Economics and Statistics Vol. 79, PP. 326-329.
Caraiani, P. (2006), “Alternative Methods of Estimating the Okun Coefficient Applications for Romania”, Romanian Journal of Economic Forecasting, Vol. 3, Issue. 4, PP. 82-89.
Engle, R. F. and C. W. Granger (1987), “Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”. Econometrica, Vol. 55, Issue. 2, PP. 251-76.
Fouquau, J. (2008), Threshold Effects in Okun’s Law: A Panel Data Analysis. Economics Bulletin, Vol. 5, Issue. 33, PP. 1-14.
Gordon, R. J. (1984), “Unemployment and Potential Output in the 1980s”. Brooking Papers on Economic Activity, No.15, PP.537-564.
Granger, G. W. J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Model and Cross Spectral Methods”. Econometrica, Vol. 37, Issue. 3, PP. 424-438.
Gylfason, T. (1997), “Okun’s Law and Labour-market Rigidity: The Use of Sweden”, University of Iceland, SNS - Center for Business and Policy Studies, PP. 1-26.
Harris, R. and B. Silverstone (2001), “Testing for Asymmetry in Okun’s Law: Cross – Country Comparison”, Economics Bulletin Vol. 5, PP. 1-13.
Hodrick, R. and E. C. Prescott (1997), “Postwar U.S. Business Cycles: an Empirical Investigation”. Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 29, PP. 1-16.
Hsiao, C. (1981), “Autoregressive Modeling and Money-income Causality Detection”. Journal of Monetary Economics, Vol. 7, PP. 85-106.
Johansen, S. (1993), “Testing Weak Exogeneity and Order of Cointegration in UK Money Demand Data”. Journal of Policy Modeling, Vol. 14, PP. 313-334.
Kaufman, R. I.(1988), “An International Comparison of Okun’s Law”, Journal of Comparative Economics, Vol. 12 , PP. 182-202.
Knoester, A. (1986), “Okun’s Law Reivisited”. Weltwirtschafliches Archive, No. 122, PP. 657-666.
Knotek II, E. S. (2007), “How Useful is Okun’s Law?”. Economic Review. Issue. QIV. PP. 73-103.
Lal, I., S. D. Muhammad, A. Jalil and A. Hussain (2010), “Test of Okun’s Law in Some Saian Countries Co-Integration Approach. European Journal of Scientific Research , Vol. 40, Issue. 1, PP. 73-80.
Laurenceson, J. and J. Chai (2003), Financial Reform and Economic Development in China. Cheltenham, UK, Edward Elgar.
Lee, J. (2000). “The Robustness of Okun’s Law: Evidence from OECD Countries”, Journal of Macroeconomics, Vol. 22, Issue. 2, PP. 331-356.
Moosa, I. A. (1999), “Cyclical Unemployment, and Okun’s Coefficient A Structural Time Series Approach”, International Review of Economics and Finance, Vol. 8, PP. 293-304.
Moosa, I. A. (2008) “Economic Growth and Unemployment in Arab Countries: Is Okun’s Law Valid?”, International Conference on The Unemployment Crisis in the Arab Countries. 17-18. March 2008, Cairo-Egypt.
Narayan, P. K.(2005), “The Saving and Investment Nexus for China: Evidence from Cointegration Tests”, Applied Economics, Vol. 37, PP. 1979-1990.
Narayan P. K. and R. Smyth (2005), “Electricity Consumption, Employment and Real Income in Australia Evidence from Multivariate Granger Causality Tests”, Energy Policy, Vol. 33, PP. 1109-1116.
Okun, A. M. (1962), “Potential GNP: It’s Measurement and Significance”. American Statistical Association, Proceeding of the Business and Economics Statistics Section, PP. 98-104.
Pesaran, M. H., Y. Shin and R. I. Smith (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, Vol. 16, PP. 289-326.
Pesaran, M. H. and Y. Shin (1995), “An Autoregressive Distributed Lag Modeling Approach to Cointegration Analysis”. Cambridge Working Papers in Economics, No. 9514.
Prachowny, M. F. J. (1993), “Okun’s Law: Theoretical Foundations and Revised Estimates”, Review of Economics and Statistics, Vol. 75, PP. 331-336.
Petkov, B.(2008), “The Labour Market and Output in the UK – does Okun’s Law Still Stand?”. Discussion Papers: Bagarska Narodna Banka. Vol. 69.
Shahbaz, M. (2012), “Does Trade Openness Affect Long Run Growth? Cointegration, Causality and Forecast Error Variance Decomposition Tests for Pakistan”, Economic Modeling, Vol. 29, PP. 2325-2339.
Shahbaz M., C. F. Tang and M. S. Shabbir (2011), “Electricity Consumption and Economic Growth Nexus in Portugal using Cointegration and Causality Approaches”, Energy Policy, Vol. 39, PP. 3529-3536.
Shahbaz, M., M. Zeshan and T. Afza (2012), “Is Energy consumption Effective to Spur Economic Growth in Pakistan? New Evidence from Bound Test to Level Relationships and Granger Causality Tests”, Economic Modeling, Vol. 29, PP. 2310-2319.
Silvapulle, P., I. A. Moosa and M. Silvapulle (2004), “Asymmetry in Okun’s Law”, Canadian Journal of Economics, Vol. 37, PP. 353-374.
Sinclair, T. (2004), “Permanent and Transitory Movements in Output and Unemployment: Okun’s Law Persists”. Manuscript, Washington University in st. Louis.
Smith, G. (1975), “Okun’s Law Revisited”, Quarterly Review of Economics and Business, Vol. 15, PP. 37-54.
Sogner, L. (2000), “Okun’s Law: Does the American Unemployment-GDP Relationship Exhibit Structural Breaks?”. Working Paper, No. 61. PP. 1-10.
Sogner, L. and A. Stiassny (2002), “An Analysis of the Structural Stability of Okun’s Law: A Cross-Couantry Study”, Applied Economics Letters, Vol. 14, PP. 1775-1787.
Tatoglu, F. Y. (2011), “The Long and Short Run Effects Between Unemployment and Economic Growth in Europe”. Dogus Universitesi Dergisi, Vol. 12, Issue. 1, PP. 99-113.
Tingi, N. Y. and L. S. Lingii (2011), “Okun’s Law in Malaysia: An Autoregressive Distributed Lag (ARDL) Approach with Hodrick-Prescott (HP) filter”, Journal of Global Business and Economics Vol. 2, Issue. 1, PP. 95-103.Weber, C. E.(1995). “Cyclical Output, Cyclical Unemployment, and Okun’s Coefficient: A New Approach”, Journal of Applied Econometrics, Vol. 10, Issue. 4, PP. 433-445.
Villaverd, J. and A. Maze (2009), “The Robustness of Okun’s Law in Spain; 1980-2004 Reginal Evidence”, Journal of Policy Modeling, Vol. 31, Issue. 2, PP. 289-297.